2011年，缑某、任某申请注册“摑足”商标，于2013年2月14日核准注册，核定使用商品为腌制菌块、腐乳、豆腐、豆腐制品、腐竹。2019年1月，青岛某公司对该商标提出无效宣告请求。后该商标经核准被转让予济南某餐饮公司。

2020年3月9日，国知局作出 “摑足”商标无效宣告请求裁定书，裁定诉争商标无效。济南某公司不服，于是向北京知识产权法院提起行政诉讼。

一审中，该公司认为，“摑”字发音包含“guo”和“guai”，山东地区的方言中发音为“guai”，意指轻轻触摸，而非被诉裁定认定的含暴力倾向，并且经多年使用已经与原告建立了一一对应的关系，在社会上也没有收到任何不良投诉，不论从字面含义还是实际使用中都不存在不良影响；青岛某公司与原告之间系竞争关系，第三人申请了多个含有“掴足”字样的商标，并且多次针对原告商标提起诉讼，存在滥用权利的故意，并且造成了司法资源的严重浪费，具有明显的主观恶意。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。

北京知识产权法院认为，诉争商标显著识别部分为“摑足”，一方面，“摑”字，意为“用手掌打、打巴掌”，且诉争商标整体亦未经使用而形成第二含义；另一方面，从“摑”字的设计外观看，部首“扌”经艺术化处理，不明显，文字部分突出显示为“國”字部分，诉争商标读音亦同“国足”。同时，在案证据亦表明，部分公众已将“摑足”与“国足”相联系。原告将诉争商标主要使用在臭豆腐等商品上，存在贬损、讽刺“国足”的倾向，易产生消极的、负面的不良影响。违反了2001年《商标法》规定。

原告不服提起上诉。原告认为，“摑足”商标不具有“不良影响”，应予维持注册。

北京高院认为，本案中，诉争商标显著识别部分为“摑足”，一方面，“摑”字，意为“用手掌打、打巴掌”，且诉争商标整体亦未经使用而形成第二含义；另一方面，从“摑”字的设计外观看，部首“扌”所占比例较小，文字部分突出显示为“國”字部分，诉争商标读音亦同“国足”。同时，在案证据亦表明，部分公众已将“摑足”与“国足”相联系。北京高院认为，国足豆腐餐饮公司将诉争商标主要使用在豆腐等商品上，存在贬损、讽刺“国足”的倾向，易产生消极的、负面的不良影响。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度，并形成了唯一的指向性。北京高院最终驳回上诉，维持原判。

以上就是“知识产权 | “摑足”豆腐商标终审被宣告无效”，若有任何疑问，欢迎拨打旭冀服务热线：021-68581081咨询专业顾问，我们会根据你提出的相关问题，快速为你解疑答惑。

来源：九派新闻

「关于上海旭冀知识产权」

      上海旭冀知识产权代理有限公司作为一家知识产权与政府扶持项目咨询申报于一体的综合性知识产权服务机构，业务涵盖知识产权规划、管理与维护，政府科技项目申报；如商标注册，专利申请，版权登记，科委创新基金、高新技术企业项目申报；行业涉及通讯、计算机、机械、电子、生物、医药、化工、能源等各个领域。

      经过多年的努力，旭冀不断探索创新，目前公司已在苏州、深圳开设分公司。未来几年，将在北京、广州、重庆等地开设十几家分公司，形成以上海为总部，辐射全中国的旭冀知识产权体系。公司拥有多名资深知识产权顾问、商标代理人、专利代理人及知识产权律师，每一位旭冀人都以“为中国IP发展助力，为中小企业科技项目申报引路”作为使命，为企业的科技创新之路保驾护航。

      自公司成立以来，已成功合作代理国内外商标、专利版权、软件著作权10000多件；在科技类项目申报方面，已有1000多家集团公司、中小微企业与旭冀形成长远合作关系。旭冀以专业化知识产权团队，以“高质量、高效率、高信誉”的服务标准为中国广大企业提供知识产权综合性运营服务，演绎无数经典案例，为中国企业实现知识产权价值最大化，为建设国家的知识产权强国战略添砖加瓦。